ATP Singles: Curitiba challenger
Challenger 65 partite · dal 13 ottobre 2025 al 17 ottobre 2025
Giocatori meglio valutati del tabellone
Thiago Agustin TiranteValutazione1724
Diaz Acosta F.Valutazione1717
Bassols Ribera M.Valutazione1677
Roman Andres BurruchagaValutazione1623
Sakamoto P.Valutazione1600
Alec DeckersValutazione1598
Alex BarrenaValutazione1594
Emilio NavaValutazione1592
Schiessl J.Valutazione1586
Parizzia N.Valutazione1584
Risultati
17 ottobre 2025 3 partite
| Prado Angelo J. | 2–0 | Boscardin Dias P. | H2H › | ||
| Dutra da Silva D. | 2–1 | Schiessl J. | H2H › | ||
| Vallejo A. | 0–2 | Barrios Vera M. | H2H › |
15 ottobre 2025 2 partite
14 ottobre 2025 12 partite
| Dellien H. | 2–1 | Alves M. | H2H › | ||
| Thanos A. | 2–1 | Dutra da Silva D. | H2H › | ||
| Pucinelli De Almeida M | 2–1 | Hernandez Serrano J. | H2H › | ||
| Collarini A. | 2–0 | Soto M. | H2H › | ||
| Reis Da Silva J. | 0–2 | Barrios Vera M. | H2H › | ||
| Diaz Acosta F. | 2–0 | Guillen Meza A. | H2H › | ||
| Burruchaga R. | 2–0 | Queiroz Miguel L. | H2H › | ||
| Kicker N. | 1–2 | Monteiro T. | H2H › | ||
| Sanchez Izquierdo N. | 0–2 | Bueno G. | H2H › | ||
| Tobon M. | 2–1 | Dellien M. | H2H › | ||
| Ribeiro E. | 2–1 | Boscardin Dias P. | H2H › | ||
| Heide G. | 2–1 | Prado Angelo J. | H2H › |
13 ottobre 2025 48 partite
| Nava E. | 2–0 | Vallejo A. | H2H › | ||
| Collarini A. | 2–1 | Soto M. | H2H › | ||
| Reis Da Silva J. | 0–2 | Barrios Vera M. | H2H › | ||
| Schiessl J. | 0–2 | Barrena A. | H2H › | ||
| Diaz Acosta F. | 2–1 | Guillen Meza A. | H2H › | ||
| Ficovich J. | 2–1 | Pacheco Mendez R. | H2H › | ||
| Rodriguez Taverna S. | 0–2 | Tirante T. | H2H › | ||
| Burruchaga R. | 2–0 | Queiroz Miguel L. | H2H › | ||
| Kicker N. | 2–1 | Monteiro T. | H2H › | ||
| Sanchez Izquierdo N. | 2–1 | Bueno G. | H2H › | ||
| Heide G. | 2–0 | Sakamoto P. | H2H › | ||
| Wendler Filho J. | 2–1 | Hernandez Serrano J. | H2H › | ||
| Parizzia N. | 2–1 | Karlsson Wistrand J. | H2H › | ||
| Jordan P. | 2–1 | Sanogo E. | H2H › | ||
| Suresh D. | 2–0 | Kamboj U. | H2H › | ||
| Balsekar A. | 2–0 | Nagele M. | H2H › | ||
| Bulus C. | 2–0 | Dubinin A. | H2H › | ||
| Smiej Y. | 2–1 | Thornton E. | H2H › | ||
| Kluczynski J. | 0–2 | Warik C. | H2H › | ||
| Faut P. | 2–1 | Deflandre L. | H2H › | ||
| Ponchet M. | 2–1 | Walch A. | H2H › | ||
| Motta A. | 2–0 | Teglas I. | H2H › | ||
| Pieleanu R. | 2–1 | Berto L. | H2H › | ||
| Thurner N. | 2–1 | Morolli A. | H2H › | ||
| Jozwicki P. | 2–0 | Rajshekar Raman R. | H2H › | ||
| Andrzejczak M. | 2–0 | Kayombo G. | H2H › | ||
| Kucera J. | 2–1 | Michael A. | H2H › | ||
| Reveniau S. | 2–1 | Dugardin R. | H2H › | ||
| Gil Garcia A. | 2–1 | Snoussi I. | H2H › | ||
| Barsukov N. | 2–1 | Wedel C. | H2H › | ||
| Penzlin J. | 2–1 | Poulsen O. | H2H › | ||
| Ifi N. | 2–1 | Volpi G. | H2H › | ||
| Hartenstein J. | 2–1 | Livet Novkirichka F. | H2H › | ||
| De Filippo E. | 2–1 | Borrelli L. | H2H › | ||
| Stueckrath L. | 2–1 | Hoffmann M. | H2H › | ||
| De Lange P. | 2–1 | Kakhniuk D. | H2H › | ||
| Valle F. | 2–1 | Stidell F. | H2H › | ||
| Deckers A. | 2–1 | Kumar M. | H2H › | ||
| Lipp M. | 2–1 | De Jager J. | H2H › | ||
| Van Sambeek F. | 2–1 | Zeuch T. | H2H › | ||
| Atlangeriev B. | 2–1 | Postolka R. | H2H › | ||
| Mueller C. | 2–1 | Eichenseher D. | H2H › | ||
| Mecarelli M. | 2–1 | Macchione S. | H2H › | ||
| Gandolfi G. | 2–1 | Pedretti T. | H2H › | ||
| Recek D. | 2–1 | Mondazzi A. | H2H › | ||
| Pisanu M. | 2–1 | Amarandei D. | H2H › | ||
| Cocola S. | 2–1 | Dessi N. | H2H › | ||
| Callerio F. | 2–1 | Massucco S. | H2H › |
Come nascono questi pronostici
Le prossime partite hanno un pronostico dello stesso modello del resto del sito. Quelle concluse mostrano solo il risultato: un pronostico calcolato a posteriori, con valutazioni che contengono già quel risultato, farebbe sembrare il modello migliore.
Le prossime partite hanno un pronostico dello stesso modello del resto del sito. Quelle concluse mostrano solo il risultato: un pronostico calcolato a posteriori, con valutazioni che contengono già quel risultato, farebbe sembrare il modello migliore.