Tornei / Challenger

ATP Singles: Lyon challenger

Challenger 39 partite · dal 9 giugno 2025 al 15 giugno 2025

Giocatori meglio valutati del tabellone

Gea A.Valutazione1750 Moro Canas A.Valutazione1650 Marmousez L.Valutazione1639 Alvarez Varona N.Valutazione1628 Kyrian JacquetValutazione1625 Carreno-Busta P.Valutazione1621 Kuzmanov D.Valutazione1617 Barranco Cosano J.Valutazione1613 Titouan DroguetValutazione1595 Paul J.Valutazione1593

Risultati

15 giugno 2025 1 partita

Merida Aguilar D.1–2Trungelliti M.H2H ›

14 giugno 2025 2 partite

Onclin G.2–1Merida Aguilar D.H2H ›
Trungelliti M.2–1Tabur C.H2H ›

13 giugno 2025 4 partite

Merida Aguilar D.0–2Van Assche L.H2H ›
Carreno-Busta P.2–0Onclin G.H2H ›
Trungelliti M.2–1Kuzmanov D.H2H ›
Tabur C.2–0Hsu Y.H2H ›

12 giugno 2025 4 partite

Kuzmanov D.0–2Cazaux A.H2H ›
Tabur C.2–0Gea A.H2H ›
Trungelliti M.2–0Gakhov I.H2H ›
Vallejo A.2–0Hsu Y.H2H ›

11 giugno 2025 6 partite

Carreno-Busta P.2–0Barranco Cosano J.H2H ›
Poullain L.0–2Onclin G.H2H ›
Van Assche L.2–0Blancaneaux G.H2H ›
Merida Aguilar D.2–1Squire H.H2H ›
Vallejo A.2–0Hsu Y.H2H ›
Kuzmanov D.0–2Cazaux A.H2H ›

10 giugno 2025 11 partite

Janvier M.2–1Cazaux A.H2H ›
Martineau M.1–2Vallejo A.H2H ›
Hsu Y.0–2Moller E.H2H ›
Trungelliti M.2–1Moro Canas A.H2H ›
Paris T.0–2Kuzmanov D.H2H ›
Hemery C.2–1Tabur C.H2H ›
Legout T.2–1Poullain L.H2H ›
Gakhov I.2–1Dellavedova M.H2H ›
Van Assche L.2–1Vrbensky M.H2H ›
Geerts M.0–2Gea A.H2H ›
Alvarez Varona N.2–1Squire H.H2H ›

9 giugno 2025 11 partite

Carreno-Busta P.2–1Droguet T.H2H ›
Onclin G.2–1Ficovich J.H2H ›
Jacquet K.2–0Merida Aguilar D.H2H ›
Barranco Cosano J.1–2Martin Tiffon P.H2H ›
Blancaneaux G.1–2Nagal S.H2H ›
Alvarez Varona N.1–2Marmousez L.H2H ›
Paul J.2–0Vrbensky M.H2H ›
Legout T.1–2Damas M.H2H ›
Dellavedova M.0–2Gentzsch T.H2H ›
Janvier M.1–2Juarez F.H2H ›
Poullain L.0–2Feldbausch K.H2H ›
Come nascono questi pronostici
Le prossime partite hanno un pronostico dello stesso modello del resto del sito. Quelle concluse mostrano solo il risultato: un pronostico calcolato a posteriori, con valutazioni che contengono già quel risultato, farebbe sembrare il modello migliore.