Tornei / Challenger

ATP Singles: Ilkley challenger

Challenger 40 partite · dal 9 giugno 2025 al 15 giugno 2025

Giocatori meglio valutati del tabellone

Colton SmithValutazione1650 Alastair GrayValutazione1648 Giles HusseyValutazione1648 Lloyd HarrisValutazione1641 Murphy CassoneValutazione1632 Alex BoltValutazione1621 Coleman WongValutazione1617 Johannus MondayValutazione1615 Martin LandaluceValutazione1612 Shintaro MochizukiValutazione1602

Risultati

15 giugno 2025 1 partita

Schoolkate T.2–1Pinnington Jones J.H2H ›

14 giugno 2025 2 partite

Pinnington Jones J.2–1Mochizuki S.H2H ›
Schoolkate T.2–1Svajda Z.H2H ›

13 giugno 2025 4 partite

Svajda Z.2–1Riedi L.H2H ›
Shimabukuro S.0–2Schoolkate T.H2H ›
Landaluce M.2–0Pinnington Jones J.H2H ›
Mochizuki S.2–1Crawford O.H2H ›

12 giugno 2025 4 partite

Pinnington Jones J.0–2Harris B.H2H ›
Landaluce M.0–2Harris L.H2H ›
Monday J.2–1Mochizuki S.H2H ›
Brooksby J.2–0Crawford O.H2H ›

11 giugno 2025 6 partite

Cilic M.2–0Svajda Z.H2H ›
Searle H.0–2Schoolkate T.H2H ›
Riedi L.1–2Cassone M.H2H ›
Shimabukuro S.2–1Trotter J.H2H ›
Monday J.2–1Mochizuki S.H2H ›
Brooksby J.2–0Crawford O.H2H ›

10 giugno 2025 11 partite

Mochizuki S.0–2Smith C.H2H ›
Bolt A.2–1Svajda Z.H2H ›
Crawford O.2–1Holt B.H2H ›
Cassone M.2–1Eubanks C.H2H ›
Atmane T.2–1Monday J.H2H ›
Brooksby J.2–1Watanuki Y.H2H ›
Cilic M.2–1Jubb P.H2H ›
Landaluce M.2–0Habib H.H2H ›
Blanchet U.0–2Harris L.H2H ›
Kukushkin M.1–2Pinnington Jones J.H2H ›
Gojo B.2–1Harris B.H2H ›

9 giugno 2025 12 partite

Riedi L.1–2Clarke J.H2H ›
Majchrzak K.2–0Shimabukuro S.H2H ›
Landaluce M.2–1Habib H.H2H ›
Trotter J.1–2Rodesch C.H2H ›
Searle H.1–2Wong C.H2H ›
Mayot H.1–2Schoolkate T.H2H ›
Hussey G.1–2Jubb P.H2H ›
Gray A.1–2Monday J.H2H ›
Edmund K.0–2Svajda Z.H2H ›
Parker S.1–2Crawford O.H2H ›
Wendelken H.0–2Gueymard Wayenburg S.H2H ›
Sun F.2–1McHugh A.H2H ›
Come nascono questi pronostici
Le prossime partite hanno un pronostico dello stesso modello del resto del sito. Quelle concluse mostrano solo il risultato: un pronostico calcolato a posteriori, con valutazioni che contengono già quel risultato, farebbe sembrare il modello migliore.