Pronósticos de tenis 9 de septiembre de 2026
Predicciones de tenis con IA para cada partido individual: quién gana, el resultado en sets más probable y la opción de un set decisivo, a partir de valoraciones calculadas sobre 57,590 partidos.
11Partidos
1Torneos
6Con pronóstico
9,192Jugadores valorados
Los pronósticos más claros
23:30US Open, MenR27Alexander ZverevBotic Van de Zandschulp3–0Predicción IA89%Confianza alta11%PronósticoGana Zverev89%Análisis completo 15:30US Open, WomenR27Qinwen Zheng1Elena Rybakina20–2Predicción IA10%Confianza alta90%PronósticoGana Rybakina90%Análisis completo 00:20US Open, WomenR27Jessica Pegula2Emma Navarro12–0Predicción IA79%Confianza alta21%PronósticoGana Pegula79%Análisis completo
Todos los partidos por torneo
WTA US Open, Women
00:20Jessica PegulaEmma Navarro
3662
6431
Pegula79%2–0›03:05Ben SheltonCarlos Alcaraz66613
71362
Alcaraz64%1–3›15:30Qinwen ZhengElena Rybakina6141
3662
Rybakina90%0–2›18:15Mirra AndreevaCoco Gauff6621
2762
Gauff70%0–2›20:05Siniakova K / Townsend TMertens E / Shnaider D
21:05Karen KhachanovAlexander Blockx672
060
Dobles6732
2520
Blockx60%0–2›22:00Krawietz K / Puetz TArevalo M / Pavic M
6672
7461
Dobles22:10Ram R / Salisbury JGranollers M / Zeballos H
662
440
Dobles22:10Krueger A / Montgomery RDabrowski G / Stefani L
4672
6461
Dobles23:10Heliovaara H / Patten HAndreozzi G / Guinard M
23:30Alexander ZverevBotic Van de Zandschulp6762
7621
Dobles–
–
Zverev89%3–0›
Cómo se elaboran estos pronósticos
Cada jugador lleva una valoración que se mueve tras cada partido según lo sorprendente que fuera el resultado: ganar a un rival más fuerte vale más que ganar a uno más débil, y una victoria en ATP o WTA cuenta más que una en ITF. La probabilidad de victoria sale de la diferencia entre dos valoraciones, ajustada por el historial directo. El marcador por sets se deriva de esa probabilidad en lugar de adivinarse aparte. Cuando un jugador tiene pocos partidos, o nunca ha jugado en el circuito, su valoración se acerca a la media y el partido se marca como de datos escasos en vez de presentarse como una certeza. Los dobles quedan fuera: la valoración mide el individual.
Cada jugador lleva una valoración que se mueve tras cada partido según lo sorprendente que fuera el resultado: ganar a un rival más fuerte vale más que ganar a uno más débil, y una victoria en ATP o WTA cuenta más que una en ITF. La probabilidad de victoria sale de la diferencia entre dos valoraciones, ajustada por el historial directo. El marcador por sets se deriva de esa probabilidad en lugar de adivinarse aparte. Cuando un jugador tiene pocos partidos, o nunca ha jugado en el circuito, su valoración se acerca a la media y el partido se marca como de datos escasos en vez de presentarse como una certeza. Los dobles quedan fuera: la valoración mide el individual.