Pronósticos WTA 9 de septiembre de 2026
Solo partidos WTA: probabilidad de victoria, resultado en sets más probable y opción de set decisivo en cada partido individual, a partir de valoraciones sobre 57,590 partidos.
5Partidos
1Torneos
3Con pronóstico
9,192Jugadores valorados
Los pronósticos más claros
15:30US Open, WomenR27Qinwen Zheng1Elena Rybakina20–2Predicción IA10%Confianza alta90%PronósticoGana Rybakina90%Análisis completo 00:20US Open, WomenR27Jessica Pegula2Emma Navarro12–0Predicción IA79%Confianza alta21%PronósticoGana Pegula79%Análisis completo 18:15US Open, WomenR27Mirra Andreeva1Coco Gauff20–2Predicción IA30%Confianza alta70%PronósticoGana Gauff70%Análisis completo
Todos los partidos por torneo
WTA US Open, Women
00:20Jessica PegulaEmma Navarro
3662
6431
Pegula79%2–0›15:30Qinwen ZhengElena Rybakina6141
3662
Rybakina90%0–2›18:15Mirra AndreevaCoco Gauff6621
2762
Gauff70%0–2›20:05Siniakova K / Townsend TMertens E / Shnaider D
672
060
Dobles22:10Krueger A / Montgomery RDabrowski G / Stefani L
4672
6461
Dobles
Cómo se elaboran estos pronósticos
Cada jugador lleva una valoración que se mueve tras cada partido según lo sorprendente que fuera el resultado: ganar a un rival más fuerte vale más que ganar a uno más débil, y una victoria en ATP o WTA cuenta más que una en ITF. La probabilidad de victoria sale de la diferencia entre dos valoraciones, ajustada por el historial directo. El marcador por sets se deriva de esa probabilidad en lugar de adivinarse aparte. Cuando un jugador tiene pocos partidos, o nunca ha jugado en el circuito, su valoración se acerca a la media y el partido se marca como de datos escasos en vez de presentarse como una certeza. Los dobles quedan fuera: la valoración mide el individual.
Cada jugador lleva una valoración que se mueve tras cada partido según lo sorprendente que fuera el resultado: ganar a un rival más fuerte vale más que ganar a uno más débil, y una victoria en ATP o WTA cuenta más que una en ITF. La probabilidad de victoria sale de la diferencia entre dos valoraciones, ajustada por el historial directo. El marcador por sets se deriva de esa probabilidad en lugar de adivinarse aparte. Cuando un jugador tiene pocos partidos, o nunca ha jugado en el circuito, su valoración se acerca a la media y el partido se marca como de datos escasos en vez de presentarse como una certeza. Los dobles quedan fuera: la valoración mide el individual.